die Sache mit der Stream-Rate ist mir auch nicht ganz klar. Sie sollte sich beim Bild eigentlich aus Kompressionsformat (Codec), Auflösung, progressiv/interlaced und Bild-Rate automatisch ergeben (komplizierte Gleichung, weil sich die Kompressionsrate auch noch zeitlich ändert). Dass die Stream-Rate trotzdem separat einstellbar ist, liegt daran, dass Geräte, die ja elektronisch immer nur einen bestimmten Datendurchsatz bewältigen können, sonst höhere Auflösungen oder Bild-Raten, die als Konfigurationsparameter fest in der Videodatei eingetragen sind und den weiteren strukturellen Datenaufbau bestimmen, überhaupt nicht darstellen könnten. So erkennen sie die Konfiguration und können das Videoformat prinzipiell aufbauen. Eine rechnerisch dafür eigentlich zu geringe Datenrate äußert sich dann in einer Clusterbildung von Bildpunkten und ausgelassener Regenerierungen. Die rein physikalische Ausgabe z.B. über HDMI kann aber trotzdem ein hoch aufgelöstes Bild liefern. Einfach ausgedrückt: So erhält man statt eines fehlenden Bildes wenigstens ein schlechtes!
@Gucki:
Du hast für mich und andere nützliche Erfahrungen gemacht: Dein kaum noch zu übertreffender Anspruch auf 1080p60 ist wohl etwas kritisch (unserer Zeit voraus). Habe da bisher auch noch keine Spezifikation finden können (wird meistens für WMV garnicht angegeben). Ich werde mit WMV daher 1080p30 anstreben, 1080i30 ginge eigentlich auch noch. Meine WP-Schwenks halte ich ohnehin langsam. Und bewegte Objekte sind bei 30fps in HDTV immer noch sehr schön.
Der Nachfolger deines Players, der DVICO TViX M-6600N scheint interessant zu sein. Besitzt einen RTD 1283DD 400MHz Prozessor, scheint also ein ganz anderer zu sein? Der DVICO TVix M-7000 hat hingegen wieder Sigma SMP8634/5. Letzterer erntete aufrund seiner Langsamkeit bei einer Kundenrezension negative Kritik. Das könnte ein Hinweis darauf sein, dass der 6600 mit anderem Prozessor besser als die beiden sein könnte. Den gibt es auch ohne Platte, mit mehreren USB-Anschlüssen und Kartenleser für u.a. SDHC, Temperaturüberwachung und HDMI-Ton-Mehrkanal. Die Beschreibungen bei Media-Maier hören sich für alle möglichen Codecs wirklich gut an! Er ist aber auch doppelt so teuer wie z.B. der von Western Digital. Leider sind die Angaben zu WMV spärlich: WMV9 (MP@HL).
Vielleicht kann uns da Achim Maier weiterhelfen? Funktioniert das WMV mit HDAV-CBR-44,1 kHz, 5.1 Channel, 1080p30, Qualität 100, 20000 kbps einbahnfrei oder bis wohin? Dann kaufe ich ihn gleich bei dir!
Übrigens: Ich habe schon mehrfach gehört/gelesen, dass konstante Bitraten besser/problemloser sind als variable.
@interface:
Das finde ich lustig ;))interface hat geschrieben:Nach erfolgloser Frage hier im Forum "Professional Technologies" nach dem "LaCinema classic High Definition" hab ich mich für den entschieden, weil er so gut aussieht...
Ja, ich habe auch eine Rezension gelesen, wo der LaCinema Classic HD bei WMV teilweise Aussetzer zeigt. Da nehme ich lieber Abstand. Bei anderen Formaten soll er aber klasse sein! Was mich noch stören würde, dass man ihn wohl nur mit Festplatte bekommen kann. Ich würde lieber nur über eine schnelle Karte oder einen Stick gehen.
Dann habe ich da noch gefunden:
FANTEC P2550 MEDIA PLAYER: WMV9 1080p, aber welche Framerate? CardReader, ext. Platte, Stick...
Es ist wirklich schwierig...
Diese Aussage von AV Stumpfl war mir schon wieder entfallen. Das lässt ja hoffen, dass die maximale Stream-Rate von 20 Mbps für WMV OK ist.Gucki hat geschrieben:WMV: ...gute Qualität auch schon bei relativ geringer Datenrate (...zwei- bis dreimal geringer als bei MPEG-2)
