Wings Forum

Hallo Christoph, hallo Forum

im Thread " Bilder erscheinen nicht" habe ich die gleiche Frage s.u. gestellt ist aber dort wohl untergangen

...dort fragst Du ,ob Beppo Intermediate Dateien erstellt hat und alle auch vorhanden sind.
Beppo hatte geschrieben , dass er Canopus HQ Dateien in Platinum verwendet !

Warum empfiehlst Du aus Canopus HQ Dateien Intermediates zu machen ?

Bislang war doch der HQ -Codec das "Allheilmittel" im Videobereich oder ist aktuell etwas so geändert worden, dass das jetzt nicht mehr zutrifft.

Auf dem letzten Platinum 4 Kurs vor 2 Wochen mit D. Hartmann wurde der HQ-Codec der intermediate Wandlung vorgezogen

Hallo Heinz-Jürgen,

es gibt viele gute Gründe für unsere eigenen Intermediate-Daten:

- Keinerlei Codec erforderlich
- Ausgabe als codecunabhängige Exe-Präsentation
- Völlig unabhängig von Windows
- Basiert nicht auf DirectShow und ist somit in vielen Punkten deutlich performanter (z.B. beim Starten oder Übergang von einem Video zum nächsten)
- Ermöglicht alle (Pixel-)Größen und nicht nur ein paar Standardgrößen aus der Videowelt
- Soll zukünftig auch Farbmanagement für Ausgabeprofile unterstützen
- Auch im Dauerlauf (z.B. bei einer Festinstallation) stabiles Verhalten und kein Verbrauchen von System-Resourcen

Das waren mal die Gründe, die mir so spontan eingefallen sind. Wenn dazu noch Fragen sind, melde Dich einfach.

Herzliche Grüße und noch einen schönen Abend!

Christoph Hilger

Hallo Christoph,

danke für Deine Antwort.
Das sind alles gute Gründe für den der nicht über die Canopus Möglichkeit verfügt , vollkommen klar.

Ich ( und viele andere) habe nun mal meinen Canopus Workflow und bin damit zufrieden auch und gerade innerhalb Platinum. Ich gebe meist als WMV aus und präsentiere mit einem HD Medienplayer.

Meine Frage zielte eher dahin, ob es gewichtige verarbeitungsinterne Gründe gibt, bei vorhandenem Canopus HQ Codec davon abzuweichen - außer vielleicht die Dateigröße

Ausgabe als codecunabhängige Exe-Präsentation

Dies ist durch Nichts zu toppen!

Hallo Achim,

....ganz klar - bei Exe Ausgabe TOP

Hallo Heinz-Jürgen,

wenn die dargelegten Vorteile für Dich bzw. Deinen Workflow nicht relevant sind und Du lieber bei Canopus HQ bleiben möchtest, dann ist das natürlich völlig OK. Meine Liste sollte Dich in die Lage versetzen, das letzten Endes selbst zu entscheiden.

Schöne Grüße!

Christoph Hilger

Hallo Herr Hilger,

gibt es einen sichtbaren Qualitätsunterschied zwischen dem Canopus HQ Codec und den Platinum Intermediate Daten, oder ist das nur rein technischer Natur?

Hallo Jürgen,

die Qualität der Intermediate-Videodaten ist mit bester Qualitäts-Einstellung extrem gut. Ich habe das mit Bildsequenzen getestet - also mit ausgesprochen gutem Quellmaterial. Mein Tipp bei dem Workshop, den Heinz-Jürgen zitiert, war so:

Wenn jemand einen bewährten "Canopus-Workflow" hat und seine Video mit Edius sichtet, (vor-)schneidet, Tonwerte bearbeitet, deinterlaced etc., sollte das Ergebnis als Canopus HQ rausrendern und keine Intermediate-Videodaten verwenden, weil diese Videos ja gut in WP laufen und ein erneutes Rendern die Qualität nicht erbessert. Ausnahme: Wiedergabe als Exe-Präsentation.

Wenn jemand bisher seine AVCHD-Videos oder andere Formate nur 1:1 mit Canopus gewandelt hat, damit sie überhaupt in WP laufen, sollte sich diesen Schritt künftig sparen. Das ist mit WP durch die Intermediate-Videodaten eleganter gelöst. Über die neuen Echtzeit-Effekte von WP sind auch Bearbeitungen wie Tonwertkorrekturen, Farbanpassung, Schärfen etc. ohne neues Rendern möglich, was eine Menge Zeitsparen kann und eine sehr gute Qualität sichert.

Allgemein muss man sagen, dass ein echtes Videoschnittprogramm wie Edius natürlich eine ausgefeiltere Videobearbeitung leisten kann als WP. Aber ich würde das erst nutzen, wenn die Möglichkeiten in WP ausgeschöpft sind. Übrigens veranstalte ich Ende Februar einen Workshop, der sich nur mit den Effekten in WP beschäftigt - Video und Audio, siehe http://www.quattrovision.de/Dienstleist ... frames.htm

Hallo Dieter,

danke für die umfangreiche Ausführung.

Hallo Christoph,

eine Frage, die ich schon mal stellte, aber keine Antwort bekam, weder negativ noch positiv:
Wenn sich die Intermediate-Dateien schon als Codec-unabhängige Videos in exe-Dateien verwenden lassen, wäre es nicht auch möglich, die *.wpiv-Dateien als eigenes Videoformat in WP zu benutzen, ohne dass man die Originaldateien immer mit rumschleppen muss. Das wäre z.B. auch gut für Festinstallationen, um seine Originaldateien nicht weitergeben zu müssen. Oder funktioniert das alles eh schon?

Schönen Gruß

Dionys