Wings Forum

Hallo Leute,

ich habe mal wieder eine Frage:

Kann ich die Stand- und Aufblend- und Abblendzeiten von mehreren Bildern gleichzeitig aendern?
Ich meine hierbei nicht in Optionen/../ Globale Einstellungen/usw... Hierbei werden ja nur die neuen und neu eingefuegten Bilder geaendert.

Diese Zeiten moechte ich nachtraeglich noch aendern....
Viele Dank.

gruss cyron

Hallo Achim,

Hmm so wie ich das dann deute, wird es in der 3er version dieses dann nicht mehr kommen. Oder habe ich etwas falsch verstanden?
So eine Funktion ist wirklich recht wichtig, wenn ich z.B. eine gewisse Zeit zur Verfuegung habe, und meine Bilder auf jeden Fall da rein bekommen will, dann ist dies eine tolle Funktion.

Ich kann aber auch mein Taschenrechner nehmen, Dann die Zeit durch die Anzhal der Bilder nehmen und jedes einzelne Bild hinschieben.

Irgendwie habe ich hier im Forum immer den Eindruck, dass man jegliche Art der Vereinfachung bzw Automation hier bei Wings im Vorraus ablehnt. HALLO?!?! Wir leben im 2009!!! Computer sollen etwas vereinfachen nicht es schwieriger machen. Aber NEIN Wings ist ein Profiprogramm!!! Da wird alles von Hand gemacht. Komische Ansicht. Ich dachte eingentlich gerade bei den Profis gilt: Zeit ist Geld!

Gruss cyron123

Nun mal halblang, cyron 123,

bevor Du Deinen Taschenrechner bemühst, mach mal folgendes: Zieh mal ein paar Bilder in eine Lücke zwischen zwei Bilder und schau was passiert. Oder: markier einfach einen Bereich der Timeline, vielleicht 10 Sekunden, und zieh per Drag&Drop ein paar Bilder dorthin. Du wirst sehn, die verteiln sich sehr gleichmäßig. Man braucht nicht zu allem eine Automatik. Manchmal, ja oft gehts (v.a im professionellen Bereich) manuell viel schneller. Man muss allerdings die Handgriffe beherrschen.

Viel Erfolg noch.

Dionys Asenkerschbaumer

zum x-ten Mal meine Meinung zum kreativen Umgang mit einem Bildpräsentations-Programm!!

Nichts ist langweiliger als immer die gleichen Stand- und Überblendzeiten.

....Jedes Bild, jede Überblendung hat seine individuelle Bildaussage, Standzeit, Überblendzeit, also eine eigene wohlüberlegte und kunstvoll kreierte "Aufblendberechtigung", und dies natürlich auch in Abstimmung auf die feine Vertonung.....

Je nach Bildinhalt muss z.B. ein detailreiches Foto für den Betrachter länger stehen bleiben als eine einfache Struktur. Dies gilt nicht wenn man z.B. Stress, Druck, Hektik erzeugen will und deshalb in zu kurzen, schnellen Intervallen überblendet um diese Stimmung zu erzeugen, oder wenn man unbedingt im Rhythmus der Musik überblenden muss. Aber sonst sehe ich keinen künstlerischen Einsatzfall für diese "Allerwelts-Befehle". Beim Fotografieren geben wir uns doch auch mehr Mühe mit individuellen Belichtungszeiten und Blende und scheren nicht alles über einen Kamm. Warum muten wir dann unseren Zuschauern diese stupide Gleichförmigkeit bei der Bilderpräsentation zu? Auch 2009 wir es hoffentlich keinen Computer geben der uns diese künstlerische Kreativität abnimmt. Egal wieviel Geld es einspart, wir machen dies doch haupsächlich aus Spass.

Hallo Leute,

bitte verzeit mir meinen vorherigen ketzerischen Threat. Aber So hoffte ich um eine rege Beteiligung!

@Dionys: Vielen Dank fuer die Info werde ich heute abend gleich ausprobieren.

@Achim: Du hast vollkommen Recht: Stupide Shows sind nicht so toll, aber eine gewisse Unterstuetzung seitens des Programms ist immer OK. Siehe: Makros bei Photoshop, VB Script im Office, .... Sehr viele Professionelle Programme bieten das. Eine Automatik bedeutet nicht gleich "unprofessionel". Im Endeffekt zaehlt nur das Ergebnis der Show nicht der Weg wie wir da hingekommen sind. Wenn das schneller geht soll es mir Recht sein.

Nicht, dass ich ein manueller Ablauf nicht gut finde. Im Gegenteil: Hut ab! Wer sich hinsetzen kann und jedes Bild entsprechend praesentiert. Das ist toll. Leider fehlt mir die Zeit. Aber so wie es scheint, stehe ich mit meiner Meinung recht alleine da.

gruss cyron

Hallo zusammen, ich kann die Frage von Cyron 123 sehr gut nachvollziehen. Bei allem Verständnis, aber es hat sicher jeder seine eigene Vortragsphilosophie. Wenn Achim stupide Überblendungen moniert, so ist das für ihn persönlich sicher alles richtig, aus seiner Sicht und für seine eigenen Bedürfnisse, nur Achim eben nicht für alle! Kurzvorträge wie er sie liebt ,würde ich auch so machen, keine Frage. Aber nicht jeder will mit WP Kurzgeschichten erzählen! Wenn man damit Reiseshows oder Expeditionsberichte über 2 Stunden präsentiert vor einigen hundert Zuschauern, kann ich nicht ständig oder gar noch von Bild zu Bild die Überblend -u. Standzeiten ändern, besonders bei viel Landschaft. Das würde bei den Zuschauern aus Erfahrung sehr schlecht ankommen, sie fühlen sich damit zurecht überfrachtet. Ich kenne auch keinen Profi, der in dieser Art Vorträge so konzipiert hat, weil es da einfach nicht hinpasst. Die Abwechslung kommt durch packende Videosequenzen von ganz allein. Hier ist eher der interessante Livevortrag gefragt, der vom Wort und der Bildqualität lebt und nicht durch ständiges hin und her auf sich aufmerksam machen muss, nur um zu zeigen was WP alles kann!
Das ist ja einfach das, wovon dieses Programm zurecht lebt, es bietet für jeden von uns etwas und vor allem für alle Geschmäcker. Etwas mehr Toleranz hat noch nie geschadet.
In diesem Sinne, viele Grüße
Ulf

........und nicht durch ständiges hin und her auf sich aufmerksam machen muss, nur um zu zeigen was WP alles kann!.......

Du hast mich nicht verstanden.

...... Wenn Achim stupide Überblendungen moniert, so ist das für ihn persönlich .......richtig, .......Wenn man damit Reiseshows.......über 2 Stunden präsentiert ....kann ich nicht ständig .....die Überblend -u. Standzeiten ändern, .........Das würde bei den Zuschauern .......überfrachtet. .......... Die Abwechslung kommt durch packende Videosequenzen von ganz allein. .........

Du hast mich wirklich nicht verstanden.

Hallo Ulf,

wenn ich Deine "Vortragsphilosophie" so lese, bin ich eher froh, nicht in so einen Vortrag geraten zu sein. Allein schon die Zumutung von "über 2 Stunden" läßt grausen.
Und zwei Bilder sind immer nur so gut, wie ihre darauf abgestimmte Überblendung... leider! (Sarasmus) und wenn es stimmig ist, fühlt sich kein Zuschauer überfrachtet, im Gegenteil.
Und ob man "packende Viedeoseqenzen" als Abwechslung, die von ganz allein kommt betrachten kann, sei noch dahin gestellt...
Wenn man mit solch einem Anspruch an die Sache rangeht, tut´s auch ein Programm für 30,--. Nicht das Programm macht die "Musik" sondern der an den Tasten...

So kann ich Achims Beitrag nur zustimmen, nichts begriffen.

Ich habe hier gerade eine Produktion auf dem Schreibtisch liegen, die mit den gleichen technischen Möglichkeiten (WP) produziert wurden. Leider mit dem gleichen steriotypischen banalen Aufbau, dass sich schon nach drei Minuten das erste Gähnen einsetzt und man sich schnell nach dem Ende sehnt. So was schadet der Vortragsszene mehr als es ihr nutzt.