Lieber Achim
Mir ist sonnenklar, dass die Technik zweitrangig ist. Eine gute Story, spannend erzählt, ist auch in kleinerer Auflösung immer noch interessanter als etwas Langweiliges in 4k.
Diese Einsicht hindert mich aber nicht daran, neue Techniken auszuprobieren. Zu Beginn waren es nur Dias, Musik und Kommentare. Dann kam die Digitalisierung, dann fing ich langsam an, auch Videos einzubauen. Dann versuchte ich, Bilder etwas zu zoomen oder zu bewegen. Kartenverläufe kamen dank Vasco da Gama hinzu und schliesslich einige ganz wenige Effekte. Parallel dazu stieg die Auflösung, je nach den Möglichkeiten des jeweils aktuellen Beamers. Die Fotos kamen schon bald mal mit 20 Megapixeln und mehr, mein aktuelle Beamer schafft bei 4:3 auch heute noch nicht mal 2 Megapixel (1600x1200 Pixel). Da freue ich mich auf den nächsten Schritt zu 4k - auch wenn nur ich selbst wohl einen Unterschied merken werde (8 Megapixel).
Für mein Publikum (Familie, Freunde) war der Einbau von Videoschnipseln wohl der "grösste" fühlbare Schritt, die Verbesserung der Auflösung fiel nur ganz wenigen auf.
Ich habe bisher in 25 Jahren 120 Shows produziert (ich weiss das so genau, weil ich sie durchnummeriere), von der "Tonbildschau" für den Pfadfinder-Familienabend 1979 über meine viele Reise-Shows (Cuba, China, Hawaii, Nepal usw.) bis zur aktuellsten Show über eine Schulreise der Klasse meiner 10jährigen Tochter zu den Ruinen eines Römerlagers, die ich an einem Elternabend nächste Woche präsentieren werde.
Was sieht das Publikum gerne? Meine persönliche Antwort lautet: 1. sich selber, 2. Personen, die man sehr gut kennt, 3. Orte wo man war und 4. Orte, wo man nächstens hinmöchte. Mich selbst freut halt auch noch eine technisch perfekte Show (für meine Hobby Verhältnisse).
Beste Grüsse aus der Schweiz
Teddy
Erfahrungen mit 4K (Ultra-HD)?
-
Achim_Maier
- Pro User
- Beiträge: 1327
- Registriert: 16. Jan 2008, 17:49
Hallo Teddy,
leider habe ich von deinen 120 Schauen noch keine gesehen, obwohl ich auch in der Schweiz die Diaporama-Festivals besuche.
Ich finde du hast deine Intention sehr gut erklärt. Trotzdem kann ich es mir (wieder einmal) nicht verkneifen auf deine Analyse einzugehen.
Du schreibst ganz richtig:
Auf jeden Fall viel Erfolg und ich verfolge deinen Forscherdrang mit großem Interesse
leider habe ich von deinen 120 Schauen noch keine gesehen, obwohl ich auch in der Schweiz die Diaporama-Festivals besuche.
Ich finde du hast deine Intention sehr gut erklärt. Trotzdem kann ich es mir (wieder einmal) nicht verkneifen auf deine Analyse einzugehen.
Du schreibst ganz richtig:
Ich würde es halt gerne noch um einen Punkt 5. ergänzen.Was sieht das Publikum gerne? Meine persönliche Antwort lautet:1. sich selber, 2. Personen, die man sehr gut kennt, 3. Orte wo man war und 4. Orte, wo man nächstens hinmöchte
Und da meine ich es ganz ernst, dass deine akribische Suche nach der perfekten 4K-Auflösung eine kleine Story, z.B. bei einem eurer Festivals, wert wäre!Das interessierte Publikum lässt sich auch gerne von spannenden Geschichten, tollen Storys, super Dokumentationen, intellektuellen Ansichten, nachdenklichen Aussagen und künstlerischen Zusammenhängen mitreißen!
Auf jeden Fall viel Erfolg und ich verfolge deinen Forscherdrang mit großem Interesse
Gruß Achim
www.HDAV.in
WingsPRO,Win10/64,GTX1080Ti,SSD
www.HDAV.in
WingsPRO,Win10/64,GTX1080Ti,SSD
Wow,
Ich bin auch seit Anfang/Mitte der 80-er dabei, erst mit Cassette/Tonband, irgendwann mal PC mit TripleDat, usw.
Nur, von meinen ersten (analogen) Shows existiert gar nichts mehr - von den 80-ern bis ich digital angefangen habe.
Tonbänder verklebt und diverse andere Probleme, was halt technisch alles so passieren kann. Nur die Präsentationstechnik, die Dias sind alle noch in Topform.Ich bin auch kein Profi, der sein Geld damit verdient und bei dem Gedanken wieviel Lebenszeit und Geld ich in ständig neue Technik hineingesteckt habe, frage ich mich allen erstes ob das so alles der richtige Weg ist?
Gruß
D.Rene
...hallo Teddy, 120 Shows, das ist schon eine Leistung. Darf ich mal fragen wieviele dieser Shows noch laufen?Teddy hat geschrieben:...Ich habe bisher in 25 Jahren 120 Shows produziert...
Ich bin auch seit Anfang/Mitte der 80-er dabei, erst mit Cassette/Tonband, irgendwann mal PC mit TripleDat, usw.
Nur, von meinen ersten (analogen) Shows existiert gar nichts mehr - von den 80-ern bis ich digital angefangen habe.
Tonbänder verklebt und diverse andere Probleme, was halt technisch alles so passieren kann. Nur die Präsentationstechnik, die Dias sind alle noch in Topform.Ich bin auch kein Profi, der sein Geld damit verdient und bei dem Gedanken wieviel Lebenszeit und Geld ich in ständig neue Technik hineingesteckt habe, frage ich mich allen erstes ob das so alles der richtige Weg ist?
Gruß
D.Rene
Lieber Achim
Ja, ich ziehe den Hut vor jedem, der eine AV-Show als Medium nutzen kann, um eine spannende Geschichte zu erzählen, etwas Künstlerisches zu schaffen oder gar Politisches mitzuteilen oder sonst etwas, das auch ein vom Thema nicht direkt betroffenes Publikum (wie meine Punkte 1-4) anspricht.
Ich spiele da in einer unteren Liga. Meine Shows sind "für den Hausgebrauch" gemacht, also für Freunde und die Familie (aber auch für mich selbst), den Schritt in die Oeffentlichkeit habe ich noch nie gewagt (und so konntest Du naturgemäss keine meiner Shows sehen). Ehrlicher Weise würde ich keine meiner vielen Shows für derart interessant halten, dass sie ein breiteres Publikum ansprechen könnte.
Unsere nächste Reise geht nach Schottland und es dürfte eine weitere Reise-Show entstehen, mit vielen persönlichen Elementen wie "Tochter reitet auf Shetland Pony" oder ähnlich. Möchte ich ein externes Publikum ansprechen, müsste ich wohl ein Thema wie etwa die Whisky Herstellung, die Schwierigkeiten des Fährbetriebs zu den äusseren Hebriden oder den Bau der Harry Potter-Brücke wählen. Da fehlt mir vorerst der Ehrgeiz aber auch die Zeit, um den Dingen vor Ort auf den Grund zu gehen. Vielleicht später, wer weiss.
Rein objektiv gesehen ist es ja ein Verhältnisblödsinn, für so "bescheidene" Projekte mit 4k aufzufahren, aber ich freue mich halt einmal an neuer Technik. Zudem sind meine Shows für mich selbst relativ wichtig, ich zeige sie gerne, stets verbunden mit einem guten Nachtessen, das dem Show-Thema entspricht und einem guten Wein vorzugsweise aus der Gegend, welche Thema der Show ist (wird für Schottland schwierig). Ich habe Freunde, welche meine Canada-Show schon dreimal sehen wollten, wohl wegen des vorzüglichen Menüs dazu...
Gruss
Teddy
Ja, ich ziehe den Hut vor jedem, der eine AV-Show als Medium nutzen kann, um eine spannende Geschichte zu erzählen, etwas Künstlerisches zu schaffen oder gar Politisches mitzuteilen oder sonst etwas, das auch ein vom Thema nicht direkt betroffenes Publikum (wie meine Punkte 1-4) anspricht.
Ich spiele da in einer unteren Liga. Meine Shows sind "für den Hausgebrauch" gemacht, also für Freunde und die Familie (aber auch für mich selbst), den Schritt in die Oeffentlichkeit habe ich noch nie gewagt (und so konntest Du naturgemäss keine meiner Shows sehen). Ehrlicher Weise würde ich keine meiner vielen Shows für derart interessant halten, dass sie ein breiteres Publikum ansprechen könnte.
Unsere nächste Reise geht nach Schottland und es dürfte eine weitere Reise-Show entstehen, mit vielen persönlichen Elementen wie "Tochter reitet auf Shetland Pony" oder ähnlich. Möchte ich ein externes Publikum ansprechen, müsste ich wohl ein Thema wie etwa die Whisky Herstellung, die Schwierigkeiten des Fährbetriebs zu den äusseren Hebriden oder den Bau der Harry Potter-Brücke wählen. Da fehlt mir vorerst der Ehrgeiz aber auch die Zeit, um den Dingen vor Ort auf den Grund zu gehen. Vielleicht später, wer weiss.
Rein objektiv gesehen ist es ja ein Verhältnisblödsinn, für so "bescheidene" Projekte mit 4k aufzufahren, aber ich freue mich halt einmal an neuer Technik. Zudem sind meine Shows für mich selbst relativ wichtig, ich zeige sie gerne, stets verbunden mit einem guten Nachtessen, das dem Show-Thema entspricht und einem guten Wein vorzugsweise aus der Gegend, welche Thema der Show ist (wird für Schottland schwierig). Ich habe Freunde, welche meine Canada-Show schon dreimal sehen wollten, wohl wegen des vorzüglichen Menüs dazu...
Gruss
Teddy
Lieber 24x36 (D.Rene)
Ooooops, ich wollte mit der Aussage "120 Shows" nicht angeben. Ich halte dies nicht für eine gewaltige Leistung und nicht allzu viel - in 25 Jahren. Zudem sind darunter auch einige kürzere Shows über bestimmte Anlässe.
Auch ich habe - wie Du - mit Diaprojektoren und Tonband begonnen, dann PC mit TripleDAT, dann DAT-Bänder und später Audio-CDs mit eingebetteten Steuersignalen gebrannt und schliesslich die Digitalisierung aller Elemente mitgemacht.
Verrückt oder nicht, ich habe bei jedem Schritt alle alten Shows ins neue Format umkopiert, also Dias gescannt und analoges Audio (Revox-Spulentonband) oder auch digital auf DAT-Bändern aufgenommenes Audio PC-tauglich gemacht. Als Platinum auf den Markt kam, habe ich die alten Wings HD Pro Daten (so oder ähnlich hiess doch die Software) konvertiert. Auch beim Umstieg von Platinum 4 auf Platinum 5 habe ich alle Shows geöffnet, die neuen Graphik- bzw. Intermediate-Dateien rechnen lassen und wieder gespeichert (eine recht langweilige Angelegenheit).
Resultat: alle 120 Shows sind weiterhin zur Ueberarbeitung bereit (bisweilen mache ich Kurzversionen alter Shows für bestimmter Zwecke) und alle Shows sind als EXE-Files auf einem Shuttle im Wohnzimmer zur Verführung bereit. Bei Spontan-Präsentationen genügt ein Knopfdruck (oder mehrere, da EXE-Files leider die Leinwand, die Rolladen und das Raumlicht nicht steuern können - wie es die Audio-CDs von anno dazumal noch zur Verblüffung des Publikums konnten).
Und nun zurück zum Thema 4k: ja, wenn ich eines Tages 4k "im Griff" habe, werde ich alle meine Shows auf 4k konvertieren (Screen-Grösse ändern, neue EXE-Files oder Videos rechnen lassen). Und sollte dann noch eine Norm für 4k BluRays kommen, werde ich wohl nicht darum herumkommen, meine bestehende (Full-HD) BluRays...
Gruss Teddy
Ooooops, ich wollte mit der Aussage "120 Shows" nicht angeben. Ich halte dies nicht für eine gewaltige Leistung und nicht allzu viel - in 25 Jahren. Zudem sind darunter auch einige kürzere Shows über bestimmte Anlässe.
Auch ich habe - wie Du - mit Diaprojektoren und Tonband begonnen, dann PC mit TripleDAT, dann DAT-Bänder und später Audio-CDs mit eingebetteten Steuersignalen gebrannt und schliesslich die Digitalisierung aller Elemente mitgemacht.
Verrückt oder nicht, ich habe bei jedem Schritt alle alten Shows ins neue Format umkopiert, also Dias gescannt und analoges Audio (Revox-Spulentonband) oder auch digital auf DAT-Bändern aufgenommenes Audio PC-tauglich gemacht. Als Platinum auf den Markt kam, habe ich die alten Wings HD Pro Daten (so oder ähnlich hiess doch die Software) konvertiert. Auch beim Umstieg von Platinum 4 auf Platinum 5 habe ich alle Shows geöffnet, die neuen Graphik- bzw. Intermediate-Dateien rechnen lassen und wieder gespeichert (eine recht langweilige Angelegenheit).
Resultat: alle 120 Shows sind weiterhin zur Ueberarbeitung bereit (bisweilen mache ich Kurzversionen alter Shows für bestimmter Zwecke) und alle Shows sind als EXE-Files auf einem Shuttle im Wohnzimmer zur Verführung bereit. Bei Spontan-Präsentationen genügt ein Knopfdruck (oder mehrere, da EXE-Files leider die Leinwand, die Rolladen und das Raumlicht nicht steuern können - wie es die Audio-CDs von anno dazumal noch zur Verblüffung des Publikums konnten).
Und nun zurück zum Thema 4k: ja, wenn ich eines Tages 4k "im Griff" habe, werde ich alle meine Shows auf 4k konvertieren (Screen-Grösse ändern, neue EXE-Files oder Videos rechnen lassen). Und sollte dann noch eine Norm für 4k BluRays kommen, werde ich wohl nicht darum herumkommen, meine bestehende (Full-HD) BluRays...
Gruss Teddy
So, jetzt habe ich meine Hardware einigermassen "im Griff" und kann Euch über meine ersten Erfahrungen mit 4k (UHD) berichten (dem eigentlichen Thema hier).
Ich habe zunächst mit einem 40 sec langen Teil meiner Südengland-Show experimentiert und als EXE einerseits und als WMV in einer Auflösung von 3840x2160 andererseits ausgegeben. Eine Ausgabe als MPEG oder H.264-Video ist in dieser Auflösung in Wings unmöglich (oder ich habe den Trick noch nicht gefunden). EXE geht, WMV auch, ich habe die Voreinstellung "HDAV Player" gewählt, 50 oder 25 Bilder/s, Qualität 100 und verschiedene Bitraten ausprobiert, von 28 MB/s bis 100 MB/s (mehr kann Wings offenbar nicht, bei höherer Einstellung bleibt es bei 100 MB/s). Bei einem 40 sec Schnipsel geht das alles gut, die resultierende Filegrösse für diese wenigen Fotos mit etwas Musik (aber kein Video) ist bei Full HD mit 40 MB/s gerade mal 65 MByte, bei 4k mit 40 MB/s schon 153 MByte und bei 4k mit 100 MB/s 182 MByte (Grösse des WMV Files).
Wenn ich die ganze 40 minütige Show (mit Videos und Reiseverläufen drin) ausgeben will, zeigen sich die Grenzen von EXE Files. Wenn ich mich richtig erinnere, dürfen EXE-Files max. 4 GB gross sein. Meine wird bei "Bilder komprimieren = 10" ca. 6 GB und ist nicht lauffähig. Bei einem grösseren Kompressions-Wert sinkt sie unter 4 GB und läuft dann rund. Es ist aber irgendwie unsinnig, in 4k zu investieren und dann die Ausgabefiles durch höhere Kompressionswerte zu schrumpfen.
Ein Vergleich mit WMV ergibt: in 4k mit 25fps (ein Versuch mit 50fps folgt noch) und 40 MB/s ausgegeben ist das WMV File stolze 16.8 GB gross. Die Berechnung benötigte ca. 10 Stunden (über Nacht). Das Ergebnis ist aber einwandfrei.
Zwischenresultat (technisch): Auch eine lange (40 Min.) Show lässt sich mit Wings in 4k präsentieren, entweder direkt aus der Timeline oder als WMV-Video oder - mit Abstrichen - als EXE-File.
Ich habe zunächst mit einem 40 sec langen Teil meiner Südengland-Show experimentiert und als EXE einerseits und als WMV in einer Auflösung von 3840x2160 andererseits ausgegeben. Eine Ausgabe als MPEG oder H.264-Video ist in dieser Auflösung in Wings unmöglich (oder ich habe den Trick noch nicht gefunden). EXE geht, WMV auch, ich habe die Voreinstellung "HDAV Player" gewählt, 50 oder 25 Bilder/s, Qualität 100 und verschiedene Bitraten ausprobiert, von 28 MB/s bis 100 MB/s (mehr kann Wings offenbar nicht, bei höherer Einstellung bleibt es bei 100 MB/s). Bei einem 40 sec Schnipsel geht das alles gut, die resultierende Filegrösse für diese wenigen Fotos mit etwas Musik (aber kein Video) ist bei Full HD mit 40 MB/s gerade mal 65 MByte, bei 4k mit 40 MB/s schon 153 MByte und bei 4k mit 100 MB/s 182 MByte (Grösse des WMV Files).
Wenn ich die ganze 40 minütige Show (mit Videos und Reiseverläufen drin) ausgeben will, zeigen sich die Grenzen von EXE Files. Wenn ich mich richtig erinnere, dürfen EXE-Files max. 4 GB gross sein. Meine wird bei "Bilder komprimieren = 10" ca. 6 GB und ist nicht lauffähig. Bei einem grösseren Kompressions-Wert sinkt sie unter 4 GB und läuft dann rund. Es ist aber irgendwie unsinnig, in 4k zu investieren und dann die Ausgabefiles durch höhere Kompressionswerte zu schrumpfen.
Ein Vergleich mit WMV ergibt: in 4k mit 25fps (ein Versuch mit 50fps folgt noch) und 40 MB/s ausgegeben ist das WMV File stolze 16.8 GB gross. Die Berechnung benötigte ca. 10 Stunden (über Nacht). Das Ergebnis ist aber einwandfrei.
Zwischenresultat (technisch): Auch eine lange (40 Min.) Show lässt sich mit Wings in 4k präsentieren, entweder direkt aus der Timeline oder als WMV-Video oder - mit Abstrichen - als EXE-File.
Nach dem technischen Bericht jetzt noch der optische Eindruck: wie sieht denn die bisher in Full-HD ausgegebene Show in der 4fachen Auflösung aus?
Mein erster Eindruck ist ähnlich wie damals, als ich eine Harddisk durch eine SSD ersetzt habe: ja, das System wurde schneller, aber nicht so viel schneller, wie ich erwartet hatte. Alle Berichte sagten, eine SSD wäre x-fach schneller als eine HDD, aber mein Windows startete nur "ein bisschen" schneller, nicht x-fach.
Aehnlich mit 4k: ja, die Bilder sind scharf und wunderbar aufgelöst, aber eben nur "ein wenig" besser, nicht 4-fach, wie sie rein rechnerisch sind. Das Auge (jedenfalls mein Auge) sieht keinen frappanten Unterschied. Zum Teil frage ich mich, ob optisch überhaupt ein Unterschied sichtbar ist. Wenn ich 4k Demo-Material im Laden anschaue oder auch auf meinem 4k Monitor, dann sieht alles viel spektakulärer aus als mein eigenes Material - ob Fotos direkt betrachtet oder als Wings Platinum Show. Bei den Demos werden aber meist 4k Videos (nicht Fotos) verwendet und eine 4k Videokamera habe ich noch keine (die angekündigte Sony FDR AX-100 kommt in Europa wohl erst im Mai auf den Markt).
Um nicht missverstanden zu werden: ich halte meine eigenen Fotos (jedenfalls die, welche es in die Show geschafft haben, meist von meiner Canon 7D, selten 5D Mark III) für genügend "scharf" und die Wings Show begeistert mich auch in 4k immer von Neuem (nicht nur wegen des Inhalts, Achim, auch technisch) aber der Unterschied zu vorher ist nicht so gross wie gedacht bzw. erhofft.
Bei all dem darf man sich fragen, wie man eine Show in Full HD mit der selben Show in 4k fair vergleicht. Zeigt man beide nacheinander auf dem selben 4k Monitor, dann rechnet dieser die Full HD Version auf 4k hoch (upscale). Das verfälscht den Vergleich natürlich. Zeigt man die Shows nebeneinander, die Full HD Version auf einem Full HD Monitor (mein grösster ist 23 Zoll), die 4k Version hingegen auf meinem ASUS PQ321 (31 Zoll) dann ist das auch nicht fair. Der ASUS ist nicht nur grösser, sondern auch heller und kontrastreicher. Die Full HD Version hat schon deswegen keine Chance. Fair wäre der Vergleich nur, wenn man zwei bis auf die Auflösung identische Monitore hätte (gleich gross, gleich hell, gleicher Kontrast nur verschiedene Auflösung) - habe ich aber nicht. Faire Vergleichsbedingungen habe ich deshalb noch keine gefunden.
Gruss Teddy
Mein erster Eindruck ist ähnlich wie damals, als ich eine Harddisk durch eine SSD ersetzt habe: ja, das System wurde schneller, aber nicht so viel schneller, wie ich erwartet hatte. Alle Berichte sagten, eine SSD wäre x-fach schneller als eine HDD, aber mein Windows startete nur "ein bisschen" schneller, nicht x-fach.
Aehnlich mit 4k: ja, die Bilder sind scharf und wunderbar aufgelöst, aber eben nur "ein wenig" besser, nicht 4-fach, wie sie rein rechnerisch sind. Das Auge (jedenfalls mein Auge) sieht keinen frappanten Unterschied. Zum Teil frage ich mich, ob optisch überhaupt ein Unterschied sichtbar ist. Wenn ich 4k Demo-Material im Laden anschaue oder auch auf meinem 4k Monitor, dann sieht alles viel spektakulärer aus als mein eigenes Material - ob Fotos direkt betrachtet oder als Wings Platinum Show. Bei den Demos werden aber meist 4k Videos (nicht Fotos) verwendet und eine 4k Videokamera habe ich noch keine (die angekündigte Sony FDR AX-100 kommt in Europa wohl erst im Mai auf den Markt).
Um nicht missverstanden zu werden: ich halte meine eigenen Fotos (jedenfalls die, welche es in die Show geschafft haben, meist von meiner Canon 7D, selten 5D Mark III) für genügend "scharf" und die Wings Show begeistert mich auch in 4k immer von Neuem (nicht nur wegen des Inhalts, Achim, auch technisch) aber der Unterschied zu vorher ist nicht so gross wie gedacht bzw. erhofft.
Bei all dem darf man sich fragen, wie man eine Show in Full HD mit der selben Show in 4k fair vergleicht. Zeigt man beide nacheinander auf dem selben 4k Monitor, dann rechnet dieser die Full HD Version auf 4k hoch (upscale). Das verfälscht den Vergleich natürlich. Zeigt man die Shows nebeneinander, die Full HD Version auf einem Full HD Monitor (mein grösster ist 23 Zoll), die 4k Version hingegen auf meinem ASUS PQ321 (31 Zoll) dann ist das auch nicht fair. Der ASUS ist nicht nur grösser, sondern auch heller und kontrastreicher. Die Full HD Version hat schon deswegen keine Chance. Fair wäre der Vergleich nur, wenn man zwei bis auf die Auflösung identische Monitore hätte (gleich gross, gleich hell, gleicher Kontrast nur verschiedene Auflösung) - habe ich aber nicht. Faire Vergleichsbedingungen habe ich deshalb noch keine gefunden.
Gruss Teddy
Liebes Forum
Ich habe einen weiteren Schritt gemacht beim Experimentieren mit 4k (UHD).
Heute ist die von mir lang ersehnte Sony AX-100 Videokamera eingetroffen (4k 30fps NTSC - die europäische PAL Version ist leider erst für Mai angekündigt).
Die ersten Kurzfilme, auf einem 4k Monitor betrachtet, machen wirklich Freude (VLC Player kann sie abspielen, Windows Media Player bei mir nicht). Sony Vegas 12 kann sie problemlos bearbeiten (Ausgabe noch nicht getestet).
Wings Platinum 5 kann das XAVC S Videoformat Format (es kommt als .MP4 daher) lesen und verarbeiten (Audio habe ich noch nicht extrahieren können, aber das sollte kein Problem sein. Das übliche Reinziehen in eine Audiospur geht aber irgendwie nicht).
Soweit die guten Nachrichten für allfällige "Nachahmungstäter".
ABER mein PC geht in die Knie beim Abspielen, sowohl direkt aus der Timeline als auch als EXE. Das 4k Video wird zwar abgespielt aber zu langsam. Hält man die Show an (ist nur ca. 1 Minute lang), läuft das Video noch weiter bis es wieder "aufholt".
Ich habe eine HP Workstation z420 mit einem Vierkern XEON-Prozessor bei 3.6 GHz, 64 GByte RAM, die Daten auf einer SSD, eine NVidia GeForce GTX 780 Ti mit 3GByte RAM onboard, eine der schnellste Grakas auf dem Markt (glaube ich). Klar kann ich die Graka noch etwas tunen und die letzten verbliebenen Hintergrundprogramme auch noch abschalten, aber dann ist Schluss mit optimieren. Ein kürzlicher Test mit einem RAID 0 Verbund von zwei SSDs war eher enttäuschend, der Zugriff war nicht viel schneller als bei einer SSD.
Ich halte meinen PC für schnell und doch geht er bei 4k Video - allerdings nur bei Wings Platinum - in die Knie. Das ist ernüchternd.
Nächster Test wird die Ausgabe als WMV sein.
Beste Grüsse aus der Schweiz
Teddy
Ich habe einen weiteren Schritt gemacht beim Experimentieren mit 4k (UHD).
Heute ist die von mir lang ersehnte Sony AX-100 Videokamera eingetroffen (4k 30fps NTSC - die europäische PAL Version ist leider erst für Mai angekündigt).
Die ersten Kurzfilme, auf einem 4k Monitor betrachtet, machen wirklich Freude (VLC Player kann sie abspielen, Windows Media Player bei mir nicht). Sony Vegas 12 kann sie problemlos bearbeiten (Ausgabe noch nicht getestet).
Wings Platinum 5 kann das XAVC S Videoformat Format (es kommt als .MP4 daher) lesen und verarbeiten (Audio habe ich noch nicht extrahieren können, aber das sollte kein Problem sein. Das übliche Reinziehen in eine Audiospur geht aber irgendwie nicht).
Soweit die guten Nachrichten für allfällige "Nachahmungstäter".
ABER mein PC geht in die Knie beim Abspielen, sowohl direkt aus der Timeline als auch als EXE. Das 4k Video wird zwar abgespielt aber zu langsam. Hält man die Show an (ist nur ca. 1 Minute lang), läuft das Video noch weiter bis es wieder "aufholt".
Ich habe eine HP Workstation z420 mit einem Vierkern XEON-Prozessor bei 3.6 GHz, 64 GByte RAM, die Daten auf einer SSD, eine NVidia GeForce GTX 780 Ti mit 3GByte RAM onboard, eine der schnellste Grakas auf dem Markt (glaube ich). Klar kann ich die Graka noch etwas tunen und die letzten verbliebenen Hintergrundprogramme auch noch abschalten, aber dann ist Schluss mit optimieren. Ein kürzlicher Test mit einem RAID 0 Verbund von zwei SSDs war eher enttäuschend, der Zugriff war nicht viel schneller als bei einer SSD.
Ich halte meinen PC für schnell und doch geht er bei 4k Video - allerdings nur bei Wings Platinum - in die Knie. Das ist ernüchternd.
Nächster Test wird die Ausgabe als WMV sein.
Beste Grüsse aus der Schweiz
Teddy
-
Dieter Hartmann
- Pro User
- Beiträge: 1243
- Registriert: 10. Jan 2008, 13:28
Hallo Teddy,
danke für deine interessanten Infos. Bedenke, dass für das Decodieren der Videos der Hauptprozessor zuständig ist und nicht die Grafikkarte. Interessant wäre es, mal einen Hexa-Core Prozessoer zu probieren.
Wegen des Extrahierens des Tons, könntest du dich an Stumpfl wenden, ggf. ein Video zu Stumpfl senden.
danke für deine interessanten Infos. Bedenke, dass für das Decodieren der Videos der Hauptprozessor zuständig ist und nicht die Grafikkarte. Interessant wäre es, mal einen Hexa-Core Prozessoer zu probieren.
Wegen des Extrahierens des Tons, könntest du dich an Stumpfl wenden, ggf. ein Video zu Stumpfl senden.
-
Christoph Hilger
- AV Stumpfl Team
- Beiträge: 1151
- Registriert: 9. Jan 2008, 12:59
Hallo Teddy,
welche Wiedergabekonfiguration ist denn für dieses Video eingestellt (unter Eigenschaften des Videos im Media-Pool)? Wenn ich einmal so ein Video bekomme, dann kann ich viel leichter etwas dazu sagen...
Besten Dank und herzliche Grüße!
Christoph Hilger
welche Wiedergabekonfiguration ist denn für dieses Video eingestellt (unter Eigenschaften des Videos im Media-Pool)? Wenn ich einmal so ein Video bekomme, dann kann ich viel leichter etwas dazu sagen...
Besten Dank und herzliche Grüße!
Christoph Hilger