Hallo,
ich habe ein Problem bei der Kamerafahrt bei einer Screengröße von 1920 x 1080 Pixel. Die Bilder liegen mit einem Seitenverhältnis von 4:3 vor, was selbstverständlich bei dieser Screengröße einen schwarzen Balken links und rechts zur Folge hat. Wenn ich nun für eine Kamerafahrt ein Bild mit 5404 Pixel (lange Seite) in die Timeline einfüge, so wird natürlich der Sreen sofort in seiner vollen Breite mit dem Bild gefüllt, was bei Überblendungen zur Folge hat, dass man jeweils links und rechts noch einen Teil des großen Bildes sieht. Die Kamerafahrt selbst läuft jedoch butterweich.
Als Abhilfe, habe ich zwei neue Timelines unterhalb der bisher letzten eingefügt und in die letzte das Bild für die Kamerafahrt eingesetzt und darüber eine Maske in der Größe eines 4:3 Bildes gelegt. Im Sreen sind jetzt wieder links und rechts die schwarzen Balken zu sehen, aber bei der Kamerafahrt ruckelt es jetzt wie verrückt.
Gibt es für mein Problem auch eine andere Lösung, die ein Ruckeln verhindert?
Gruß
Gerhard
WP 4.00c: Ruckeln bei Kamerafahrt in Full HD Auflösung
Hallo Henk,
ob ich die Bildgröße optimieren eingeschaltet habe, muss ich erst heute Abend noch einmal prüfen.
Ebenfalls schreibe ich Dir dann, was sich in den einzelnen Bildspuren befindet und warum ich noch Bildspuren angefügt habe.
Meine Angabe, dass ich noch zwei weitere Timelines angefügt habe ist daher falsch, es handelt sich um weitere Bildspuren.
Bis später
Gruß
Gerhard
ob ich die Bildgröße optimieren eingeschaltet habe, muss ich erst heute Abend noch einmal prüfen.
Ebenfalls schreibe ich Dir dann, was sich in den einzelnen Bildspuren befindet und warum ich noch Bildspuren angefügt habe.
Meine Angabe, dass ich noch zwei weitere Timelines angefügt habe ist daher falsch, es handelt sich um weitere Bildspuren.
Bis später
Gruß
Gerhard
Hallo Henk,
erst einmal danke für Deinen Beitrag. Zu Deiner zweiten Frage gebe ich Dir folgende Antwort:
Unter "Objekt-Eigenschaften" / "Bildgröße der Bildgrafikdaten" ist "Optimierung zulassen, aktuell 281%" (bei diesem Bild) ausgewählt.
Bei dem Bild selbst ist unter "Bildbearbeitung" "Die globale Bearbeitung" ausgewählt.
Nun zu Deiner ersten Frage (Vorbemerkung: Alle Bildspuren haben einen Screen im Format 1920 x 1080 Pixel):
Bildspur 1: Hier sind die in Photoshop selbst erstellten Texte abgelegt.
Bildspur 2: In dieser Bildspur liegen Bilder für Ein- und Überblendungen zu dem Bild in Bildspur 4
Bildspur 3: siehe Text zu Bildspur 2
Bildspur 4: Hier liegen die Bilder, die im Format 4:3 auf einen Screen von 1920 x 1080 Pixel ausgegeben werden.
Bildspur 5: Enthält in diesem Fall die Maske, die eine Ausgabe im Format 4:3 ermöglicht und ist gleichzeitig die Render-Spur
Bildspur 6: Enthält in diesem Fall das Bild für die Kamerafahrt (5404 Pixel lange Seite)
Ich habe mich hier an die Vorlage in der Hilfe zu "Funktionsweise von dynamischen Masken" gehalten.
Vielleicht kann mal jemand schreiben, ob hier meine Vorgehensweise vom Grundsatz her richtig ist.
Gruß
Gerhard
erst einmal danke für Deinen Beitrag. Zu Deiner zweiten Frage gebe ich Dir folgende Antwort:
Unter "Objekt-Eigenschaften" / "Bildgröße der Bildgrafikdaten" ist "Optimierung zulassen, aktuell 281%" (bei diesem Bild) ausgewählt.
Bei dem Bild selbst ist unter "Bildbearbeitung" "Die globale Bearbeitung" ausgewählt.
Nun zu Deiner ersten Frage (Vorbemerkung: Alle Bildspuren haben einen Screen im Format 1920 x 1080 Pixel):
Bildspur 1: Hier sind die in Photoshop selbst erstellten Texte abgelegt.
Bildspur 2: In dieser Bildspur liegen Bilder für Ein- und Überblendungen zu dem Bild in Bildspur 4
Bildspur 3: siehe Text zu Bildspur 2
Bildspur 4: Hier liegen die Bilder, die im Format 4:3 auf einen Screen von 1920 x 1080 Pixel ausgegeben werden.
Bildspur 5: Enthält in diesem Fall die Maske, die eine Ausgabe im Format 4:3 ermöglicht und ist gleichzeitig die Render-Spur
Bildspur 6: Enthält in diesem Fall das Bild für die Kamerafahrt (5404 Pixel lange Seite)
Ich habe mich hier an die Vorlage in der Hilfe zu "Funktionsweise von dynamischen Masken" gehalten.
Vielleicht kann mal jemand schreiben, ob hier meine Vorgehensweise vom Grundsatz her richtig ist.
Gruß
Gerhard
Hallo Gerhard,
Danke für die Angabe ihres Arbeitsfläche. Damit konnte ich ein Testprojekt generieren die Ihres projekt (etwa) ähnlich ist.
Die Methode mit eine dynamische Maske die Sie dafür benutzt haben, ist meiner Meinung nach nicht die richtige, so weist meines Testprojekt aus*.
Was Sie ereichen wollen, ist denke ich, viel leichter zu realisieren mit Bildfelder, sowie Sie das schon in WP3 auch machen konnte.
Wenn Ihres Screen ein 16:9 (1920x1080) Screen ist, dann machen Sie ein 4:3 Bildfeld (1538x1080) und weise das zu an alle Spuren.
Ich habe ein Vorbildprojekt gemacht mit, soweit ich aus Ihre Spurangaben interpretieren kann, ähnliche Spuren und Bilder. Das sende ich Ihr gerne zu, wenn Sie wollen.
Das Panobild das ich benutzt habe für die Kamerafahrt ist 21848x4215 Pixel grosz und die Testschau lauft butterweich in meinen System.
Henk
*Ich habe getestet mit unterschiedliche Maskenstapel- und Renderspur in meine Prolisenz, aber auch mit die Kombination von beiden in eine Spur wie bei der Advanced Lisenz. Die gaben ähnliche falsche Resultate.
Danke für die Angabe ihres Arbeitsfläche. Damit konnte ich ein Testprojekt generieren die Ihres projekt (etwa) ähnlich ist.
Die Methode mit eine dynamische Maske die Sie dafür benutzt haben, ist meiner Meinung nach nicht die richtige, so weist meines Testprojekt aus*.
Was Sie ereichen wollen, ist denke ich, viel leichter zu realisieren mit Bildfelder, sowie Sie das schon in WP3 auch machen konnte.
Wenn Ihres Screen ein 16:9 (1920x1080) Screen ist, dann machen Sie ein 4:3 Bildfeld (1538x1080) und weise das zu an alle Spuren.
Ich habe ein Vorbildprojekt gemacht mit, soweit ich aus Ihre Spurangaben interpretieren kann, ähnliche Spuren und Bilder. Das sende ich Ihr gerne zu, wenn Sie wollen.
Das Panobild das ich benutzt habe für die Kamerafahrt ist 21848x4215 Pixel grosz und die Testschau lauft butterweich in meinen System.
Henk
*Ich habe getestet mit unterschiedliche Maskenstapel- und Renderspur in meine Prolisenz, aber auch mit die Kombination von beiden in eine Spur wie bei der Advanced Lisenz. Die gaben ähnliche falsche Resultate.
Hallo Gerhard,
Was mich wundert: wenn du einen Shau machen willst mit BIlder 4:3, warum verwendest du dan einen Screen 16:9?
Mit einem Screen von 4:3 (1440x1080) müssten -meiner Meinung nach- alle Probleme in einem Schlag verschwunden sein.
Zur Optimierung der Grafikdaten: die Optimierung muss nicht nur bei den Eigenschaften der Bilder eingeschaltet sein,
um tatsächliche die optimale Größen erneut zu berechnen solltest du im Menü "Media-Pool" die Option "Bilgrößen optimieren..." starten.
Und nachträglich "Media-Pool" - "Grafikdaten Erstellen".
Was mich wundert: wenn du einen Shau machen willst mit BIlder 4:3, warum verwendest du dan einen Screen 16:9?
Mit einem Screen von 4:3 (1440x1080) müssten -meiner Meinung nach- alle Probleme in einem Schlag verschwunden sein.
Zur Optimierung der Grafikdaten: die Optimierung muss nicht nur bei den Eigenschaften der Bilder eingeschaltet sein,
um tatsächliche die optimale Größen erneut zu berechnen solltest du im Menü "Media-Pool" die Option "Bilgrößen optimieren..." starten.
Und nachträglich "Media-Pool" - "Grafikdaten Erstellen".
AVe,
Cuno
Cuno