Ich suche ein Ausgabemedium, das ich mit gutem Gewissen an verschiedene Empfänger mit unbekannt leistungsfähigem PC (oder gar Mac) weitergeben kann. Es geht um einen Bericht über die Besuchswoche in der Schule meiner Tochter, der an die Lehrkräfte verteilt werden soll. (WP 4.00d unter Windows 7 64bit)
Meine Show enthält nur eine Kamerafahrt, aber verschiedene Videos (hauptsächlich MPEG-4 meiner Canon EOS 7D mit ca. 45 MBit/s aber auch solche meiner Sony Videokamera mit "nur" 16 Mbit/s Bitrate), die ich zunächst zu Q1P2 intermediates umrechnen liess und beim zweiten Versuch zu Q2P2.
Zunächst habe ich EXE-Files ausprobiert: bei der Q1 Variante ging bereits mein (leistungsstarker) Sony Vaio Notebook in die Knie; die Videos waren ab einem bestimmten Zeitpunkt nicht mehr lippensynchron. Bei Q2 hielt der Notebook bis zum Schluss durch, ein (schwächerer) Vergleichs-PC konnte leider nicht mithalten. Die Resultate bei Ausgabe als H.264 sind ähnlich.
Aber EXE ist in diesem Fall ohnehin nicht erste Wahl, denn in den Schulzimmern stehen in der Schweiz ohnehin meist Macs (aufgrund einer cleveren Werbe-Aktion von Apple vor x Jahren). Das H.264 Video (HIgh Profile 1920x1080) habe ich testhalber einem Bekannten mit (schnellem) Mac übergeben. Resultat: hart an der Leistungsagrenze seines Mac - die Macs im Schulzimmer dürften leider weniger leistungsfähig sein und das H:264 Video kaum flüssig wiedergeben können.
Jetzt versuche ich es mit WMV, aber siehe da: schon mein leistungstarker PC (der die Show als EXE oder H.264 oder was auch immer problemlos anzeigt) gibt ein WMV FIle nicht lippensynchron wieder. Deshalb meine Frage an Euch: sind Eure WMV-Files in Ordnung?
Gruss
Teddy
Bild/Ton Differenz bei WMV Erstellung?
-
Christoph Hilger
- AV Stumpfl Team
- Beiträge: 1151
- Registriert: 9. Jan 2008, 12:59
Hallo Teddy,
mir sind keine WMV-Probleme bekannt. Allerdings würde ich einmal grundsätzlich hinterfragen, ob es sinnvoll ist eine solche Show an Anwender mit völlig unbekannter Computer-Austattung unbedingt in HD-Auflösung zu verschicken. Ein HD-Video entspricht etwa der gleichzeitigen Wiedergabe von fünf(!) PAL-Videos. Erfahrungsgemäß wäre zumindest eine Variante für Anwender mit nicht für HD geeigneten PCs sinnvoll. In meinen Augen wirkt ein ruckelfrei laufendes PAL-Video weit besser als ein stotterndes HD-Video.
Herzliche Grüße!
Christoph Hilger
mir sind keine WMV-Probleme bekannt. Allerdings würde ich einmal grundsätzlich hinterfragen, ob es sinnvoll ist eine solche Show an Anwender mit völlig unbekannter Computer-Austattung unbedingt in HD-Auflösung zu verschicken. Ein HD-Video entspricht etwa der gleichzeitigen Wiedergabe von fünf(!) PAL-Videos. Erfahrungsgemäß wäre zumindest eine Variante für Anwender mit nicht für HD geeigneten PCs sinnvoll. In meinen Augen wirkt ein ruckelfrei laufendes PAL-Video weit besser als ein stotterndes HD-Video.
Herzliche Grüße!
Christoph Hilger