Wings Platinum 4.24 Public Beta

[Gucki]

Hallo liebe Platinum "Mitstreiter",

im alten Jahr noch ein paar Zeilen.....
Was geht denn hier ab ..... Glaubwürdigkeit , Vergleiche zwischen NL und Deutschland und alles nur wegen einer elenden directX Version.
Wie ich schon schrieb , lasst Euch die Stumpfl Platinum 4.XX DVD von Stumpfl senden und dann habt Ihr alles was Ihr braucht...calm down boys.

Allerdings - ich hätte mir auch gewünscht , dass zu diesem Thema sich mal jemand aus Wallern hier äußert und klarstellt was Sache ist - damit die ggf. "falschen" bzw. irritierenden hier aufgezeigten Sachverhalte vom Tisch kommen......

Grüße und einen guten "direct X Rutsch" von Gucki

[Achim_Maier]

Hallo Gucki,
hast du den Anfang der Diskussion nicht richtig gelesen?

Es geht mir (wie meistens) um meine Wings Platinum Basis Anfänger, welche es nicht gewohnt sind eine "komplizierte" Installationsroutine durch zu machen. Die lesen manchmal gar nicht bzw.. verstehen das Geschrieben nicht und wenden sich dann einfacheren Installation zu wie z.B. bei PTE und weiteren Multimedia-Programme.
Stand heute habe ich ca. 20.000 Downloads von der Wings Basis und Demoversion und bekomme fast täglich eine Rückmeldung, das Wings eine xxxx.dll Datei nicht finden kann. Wie haben das die anderen Software-Anbieter gelöst?

Wie ich schon schrieb , lasst Euch die Stumpfl Platinum 4.XX DVD von Stumpfl senden und dann habt Ihr alles was Ihr braucht.

Das kann doch für "Downloadtester" nicht die optimale Lösung sein!

[Gucki]

Hallo Achim,
hast Du denn den Satz in meiner Antwort nicht richtig gelesen ? ;-)

Allerdings - ich hätte mir auch gewünscht , dass zu diesem Thema sich mal jemand aus Wallern hier äußert und klarstellt was Sache ist - damit die ggf. "falschen" bzw. irritierenden hier aufgezeigten Sachverhalte vom Tisch kommen......

...wie gut oder schlecht Platinumlösungen sind .....oha da gibt es unendlich viele Meinungen, Baustellen, Möglichkeiten etc.......
Richtig ist, dass man auf gewissen Unzulänglichkeiten, Mängel, Unklarheiten etc. hinweisen sollte und das hast Du hier getan.
Jetzt ist Wallern dran ....... oder auch nicht

[Marcus]

So jetzt bin ich endlich dazu gekommen nach den DirectX-Dateien zu schauen. Also ihr hattet zu 2/3 Recht, ich nur zu 1/3 *grins* Auf unseren Firmen-PCs und Slaves (egal ob Vista oder Win7) finden sich neben den jeweiligen aktuellen zweistelligen DirectX-Versionen auch die hier angesprochenen DirectX9-Dateien. Somit haben natürlich alle Offiziellen Recht. Interessant ist nur das Phänomen, dass auf meinem privaten Win7 (DirectX11) PC WP4.25 auch problemlos läuft, hier ist aber keine DirectX9-Datei zu finden...... naja wie dem auch sei, ich kann es nicht genau sagen und deshalb ziehe ich meine Aussage eine 9er DirectX-Version sei obsolet zurück!
Hier wäre es (egal ob jetzt DirectX mitgeliefert wird oder nicht) hilfreich wenn bei der Installationsroutine nochmal am Text gearbeitet wird, sodass man nicht (wie ich irrtümlich) meint eine 10er oder 11er Version ginge auch.

Liebe Grüße
Marcus

[nokl]

Hallo Leute,

bisher habe ich meistens nur im Stumpfl-Forum mitgelesen und bin mal auf dieses Thema gestoßen.

Klar, die Installation mit diesem ganzen DirectX-Wirrwar ist nicht schön - aber ist das wirklich ein "Riesenproblem"?

Ich setze ein: Win 7 (64 Bit), WP 4.23

Bei der Installation von WP war es mir egal, welche DirectX-Version im Beztriebssystem vorhanden ist. Ich hab einfach mal abgewartet, was für eine Fehlermeldung beim ersten Start kommt. Dann kam der übliche Hinweise auf eine fehlende *.dll, die habe ich mir besorgt und ins System32-Verzeichnis kopiert. Seitdem läuft die 4.23-Version.

Meine Erfahrungen mit diesen ganzen DirectX-Instalationen ist die, dass es einen Unterschied macht, ob es im Rahmen eines Updates oder im Rahmen einer Installation des Betriebssystems erfolgt.

Achim hat natürlich völlig recht, wenn er auf seine ca. 20.000 Downloads hinweist, der Fehler kommt und 100te oder vielleicht sogar 1000de neue User sind zumindest verunsichert. Das ist nicht schön, schon gar nicht in der "Probierphase" eines mehreren 100 Euro teuren Programmes. Wenn dann noch unklare Angaben (egal auf welcher Seite) über DirectX-Versionen kommen, wird's nicht einfacher.

Auf der anderen Seite ist ein Programm wie WP in seiner Gesamtheit nicht trivial. Von daher verstehe ich nicht so ganz die Probleme, wenn sich User durch solch einen Programmbrocken kämpfen (wollen) und beim Fehlen einer *.dll kommt Panik auf.

Geht's wirklich nur um das Fehlen einer DLL, hilft vielleicht diese Seite weiter:
http://www.dll-datei.de/dll-dateien.php?let=d&page=22

[Achim_Maier]

....Bei der Installation von WP war es mir egal, welche DirectX-Version im Beztriebssystem vorhanden ist. Ich hab einfach mal abgewartet, was für eine Fehlermeldung beim ersten Start kommt. Dann kam der übliche Hinweise auf eine fehlende *.dll, die habe ich mir besorgt und ins System32-Verzeichnis kopiert. Seitdem läuft die 4.23-Version......

Du hast also NUR eine *.dll Datei in das System32 kopiert und NICHT die komlette DirectX 9.xxxx Version?
Das würde doch bedeuten, dass man diese eine Datei auch mit der Wings Installation direkt und automatisch in die System32 schreiben könnte und damit wären die ganzen Missverständnisse erledigt, oder?

Bist du wirklich sicher???

[nokl]

Hallo Achim,

du hast mich ein bisschen verunsichert.... :-(

Aber ich habe jedenfalls nicht bewusst DirectX im Nachgang installiert. Soweit mir bekannt ist, ist doch DirectX 11 in Win7 enthalten. Wozu sollte ich da Version 9 installieren? Da warte ich doch erstmal eine Fehlermeldung ab ;-)

Ich hab' aber hier noch ein Notebook mit Win 7, was defintiv kein DirectX im Nachgang bekommen und noch nie eine WP-Installation gesehen hat. Ich hau' die nächsten Tage mal WP 4 rauf und berichte.

Aber im Prinzip ist es richtig: *.dll reinkopieren - fertig. So kann ich auch Kumpels eine WP - *.exe geben, ohne dass die sich um DirectX usw. kümmern müssen. Zumindest nicht ab Vista und Win7. Es reicht meistens sogar, wenn die fehlende dll in dem Verzeichnis liegt, aus dem die *.exe gestartet wird.

[Achim_Maier]

Hallo Marcus,

nach den Informationen, die ich vom Programmierer Christoph Hilger habe, ersetzen DirectX 10 und 11 von Vista oder Win 7 nicht DirectX 9.0c! Man muss DirectX 9.0 vom März 2009 oder neueres Datum zusätzlich installieren, weil WP ein DirectX 9.0-Programm ist.

[nokl]

Umfeld:
Acer Notebok Aspire 8930
Win 7 Home Premium SP 1, frisch installiert
Windows-Updates mit Stand Anfang 2012
Keine weitere Softi, keine Media-Player-Konfiguration, kein Virenscanner, keine gesonderte DirectX-Installation. Also NUR Betriebssystem.

Auf geht's:
WP4.23-Installation von Original-CD, bei Media Maier im Dezember '11 geordert :-)

Setup-exe aufrufen

Es erscheint das Fenster mit der Auswahl

Zuerst DirectX installieren
Wings Platinum installieren

Es wird NUR die 2. Option ausgewählt

Später erscheint im Rahmen der Installationsroutine der Hinweis, dass DirectX9 zwingend erforderlich ist.

An der Stelle MUSS das Häkchen gesetzt werden, dass man (selbst?) DirectX installiert, sonst geht es nicht weiter. Hier muss anhand des Hinweises davon ausgegangen werden, dass die Installationsroutine dies nicht automatisch macht, sondern man selbst zur Installation des DirectX9 greifen muss. Ob dies so ist, kann aber nur das Stumpfl-Team sagen.

Nach Bestätigung läuft die Routine weiter, irgendwann ist alles fertig, die drei WP4-Icons sind auf dem Monitor.

Start der Anwendung Wings Platinum 4.

Jetzt kommt's:
Es erscheint der Hinweis auf die fehlende d3dx9_40.dll.

Diese dll wird jetzt einfach ins Verzeichnis C:\Programme(x86)\AVStumpfl\Wings Platinum kopiert (der Pfad kann natürlich bei anderen etwas anders aussehen). NICHT ins Verzeichnis Windows\System32 legen!

Erneuter Start von WP 4, der Hinweis auf fehlenden Dongle-Treiber kommt, der wird natürlich gemäß den Anweisungen installiert. Rechner neu starten, Dongle einstecken, Gerätetreiber vom Dongle wird installiert, WP 4 starten und....

Fehlermeldung auf ungültigen Freigabecode. Code wird eingegeben.....

Aber jetzt: WP 4 startet ohne bewusstes installieren von DirectX9 !

Ein kleines Testprojekt von einer anderen Partition mit 3 Bildchen, einer Tonspur, einem Textfeld und einem kleinen HD-Video wird geladen und läuft anstandslos, ebenfalls funzt die exe-Kompilierung.

Jetzt kommt ein kleiner Knackpunkt. Wird jetzt die kleine Test.exe gestartet (andere Partition), erfolgt wieder der Hinweis auf die fehlende dll. Also wird die in das kleine Testverzeichnis kopiert und die Test.exe startet.

Was ich jetzt nicht garantieren kann, dass alle Funktionen von WP 4 im "tiefen Inneren" funktionieren, ich konnte aber bisher in meinen Arbeitsweisen noch keinen Fehler feststellen.

Das DLL-Problem: Nicht schön, ärgerlich, "systemimmanente Eigenheit", ja, das stimmt. Ein "Riesenproblem" kann ich aber wirklich nicht erkennen, wenn man mit der Kopierfunktion vertraut ist.

Viel "schlimmer" finde ich die ASIO-Anbindung. Liebes Stumpfl-Team: Ich setze hier ein RME Fireface UC ein. Das hat einen perfekten ASIO-Treiber. Könnt ihr mir verraten, warum ich dann ASIO4ALL aufpflanzen soll? Aber selbst das bewerte ich jetzt nicht soooooo übermäßig stark, wundert mich halt nur.

Vielleicht als kleiner Gedankenansatz: In Winamp oder in Foobar wird dazu ins PugIn-Verzeichnis eine einzige *.dll gelegt und die ASIO-Anbindung klappt sofort. Dass Wavelab und vergleichbare Produkte dieser Liga proprietäre ASIO-Treiber von Hause aus unterstützen, ist selbstverständlich.

[Achim_Maier]

Hallo

Danke für deine Test

Was ich jetzt nicht garantieren kann, dass alle Funktionen von WP 4 im "tiefen Inneren" funktionieren

Das ist wohl noch der Knackpunkt! Ansonst konnte doch die Installations-Routine einfach die *.dll in das entsprechende Verzeichnis reinkopieren.

Übrigens habe ich letzte Woche zwei bezeichnende Fälle für das DirectX Problem gehabt.
1. Ein Prof.Dr.Dr, aus Aalen (hat sogar einen eigen Wikipedia-Eintrag) ca. 300 Publikationen und an verschiedenen Uni´s, hat sich wegen einer Fehlermeldung per Mail bei mir gemeldet. Ich habe ihm das mit DirectX9 versucht zu erklären und auf den Downloadlink verwiesen. Als Antwort bekam ich eine Mail mit folgendem Inhalt: "Vielen Dank Herr Maier für die freundliche Antwort! Ich habe mir nun Magix geladen und das lief sofort!......"
2. Ein PC-Freak, der mit allen Wassern gewaschen ist und auch viel mit Linux arbeitet, hat sich wegen der fehlenden *.dll gemeldet und dann behauptet, das sein DirectX 11 ja höher sei als DirectX9 und deshalb eine zusätzliche Installation unnötig sei.

So geht es wöchentlich, und viele GENERVTE machen nach der Fehlermeldung einfach gar nicht weiter.